信息來源于:互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布于:2021-12-10
復盛空壓機的直聯(lián)傳動與皮帶傳動相比較
(1)效率。優(yōu)良的直聯(lián)傳動效率可達98%~ 99%,優(yōu)良的皮帶傳動設計在正常的工作條件下亦可達到99%的效率。兩者的差異并不取決于傳動方式的選擇,而取決于制造商的設計與制造水平。
(2)空載能耗。
1)對于直聯(lián)直接傳動方式,空載壓力一般要維持在2.5bar(1bar=105 Pa)以上,有的甚至高達4bar,以確保變速齒輪箱的潤滑。
2)對于皮帶傳動方式,理論上講空載壓力可以為零,因為轉子吸進的油足以潤滑轉子和軸承。一般為安全起見,壓力維持在0.5bar左右。
(3)對于直聯(lián)直接傳動方式,失油狀況下最先受害的將是變速齒輪箱,皮帶傳動系統(tǒng)完全不存在這種安全問題。
(4)電動機或轉子軸承損壞。對于直聯(lián)傳動空壓機,當電動機或轉子軸承損壞時,往往會殃及相連重要部件造成直接和間接雙重損壞。對于皮帶傳動空壓機不存在這種情況。
(5)已安裝空壓機的壓力改變。有時由于用戶生產(chǎn)工藝條件的改變,原來購買的空壓機之設計壓力可能太高或太低,希望能改變,但對于齒輪傳動的空壓機而言,這項工作會顯得非常困難和昂貴,而對于皮帶傳動式空壓機而言卻是輕而易舉的事,只須更換皮帶輪即可。